casnu la .uikipedi'as.:ralju

ra'i Wikipedia
Jump to navigation Jump to search

ni'o ti poi casnu papri cu se arxivo

.i ti 1 moi lo .arxivo

.i e'o jmina lo cnino pagbu lo dziraipau no'i

zo uikipedi'as oi ro'e[stika lo krasi]

e'e sai pilno zo uikipediias i zo uikipedi'as mabla gi'e na'e curve co panra lo krasi cmene .i be'i la'o gy Ractu gy 17:30, 7 septembero 2016 (UTC)

lo nu lo stura be lo ralju papri cu cenba[stika lo krasi]

mi na nelci lo stura be lo ralju papri ku ku goi ko'a ge'u .a lo sinxa be lo jbobau .i mi djica lonu ko'a cenba .i mi'o nitcu lo cnino stura .i e'o do ni'a jmina lo se stedi KSFT (talk) 22:42, 6 oktobero 2015 (UTC)

lo nu xagzengau lo zunle[stika lo krasi]

mi stidi lo du'u «zo papri» basti «zo ckupau» .i go'i lo du'u «lu pu zi li'u» se basti «zo prujbi» --Selpahi (talk) 21:13, 7 oktobero 2015 (UTC)

lo sinxa pe la .uikipedi'as.[stika lo krasi]

.i .ei gasnu lo nu lo sinxa pe la .uikipedi'as. co'a lojbo .i zoi gy. Wikipedia .gy na lojbo valsi .i jai cumki fa tu'a «lu la .uikipedi'as. noi co'e li'o li'u» .i xu «zo zifre» prane lo ka mapti .i lo pilno .e nai lo vrivyjuncku cu zifre .i ji'a .ei pei jmina zo ke'a --Selpahi (talk) 21:13, 7 oktobero 2015 (UTC)

do jinvi lonu lonu ma selci'a keiku xamgu .i mi ba troci lonu tikygau KSFT (talk) 21:13, 7 oktobero 2015 (UTC)
so'o ka'e cmene be ti noi uitki zo'u pu zbasu lo snilogo mupli .i pilno lo brivla te zu'e lo nu da'i va'o lo ji'a nu lo cmevla joi brivla nu pa mei co'a ca'irselzau cu stali lo ka ma kau smuni .i ma se trajynei se ju se tolrainalnei mi'e la Fegmese (talk) 21:03, 9 oktobero 2015 (UTC)
ua ki'e .i pa mai mi zanru tu'a lo pa moi be lo lerfu .i la'a mi trajynei lo pa moi be lo pixra .i mi na birti lo du'u xu kau lo nu brivla cu xamgu .i xu na simsa lo nu mu'a la .gugyl. .a la .iutub. cu se brivla .i ku'i mi pacna lo nu su'o drata cu cusku su'o pinka --Selpahi (talk) 18:23, 12 oktobero 2015 (UTC)
ni'o zo ke'a zo'u pe'i lo nu tai pilno cu juxre gi'u formale .i simlu lo ka zmiku xe fanva fo lo tcekitau mi'e la Fegmese (talk) 21:12, 9 oktobero 2015 (UTC)
ka'e simlu lo ka juxre .i sa'u va'o lo nu kampu pilno zo ke'a tu'a lo papri cu sarxe .i mi no'e jimpe fi lo pinka pe lo tcekitau nu fanva .i ta'o cumki fa ke ji'a lo nu pilno su'o simsa be lu la .uikipedi'as. cu zifre vricyjuncku li'u noi mulno jufra .i da'i va'o ku lo du'u cmevla ji kau brivla na vajni --Selpahi (talk) 18:23, 12 oktobero 2015 (UTC)

lonu finti lo tertu'i ku lonu fanva[stika lo krasi]

la .uikipedi'as. na se drani fanva .i nitcu lo terti'u ku lo nu dragau .i mi stidi

  • lonu zo. uikipedi'as basti zo'oi Wikipedia .e
  • lonu zo casnu basti zo'oi Talk .e
  • lonu zo pilno basti zo'oi User .e
  • lonu zo morna basti zo'oi Template .e
  • lonu lu. uikipedi'as casnu li'u basti zoi gy Wikipedia Talk gy .e
  • lonu lu pilno casnu li'u basti zoi gy User Talk gy .e
  • lonu lu morna casnu li'u basti zoi gy Template Talk gy

.i ko spuda .ijanai do toltu'i KSFT (talk) 14:19, 5 novmbero 2015 (UTC)

uanai i mu'i ma galfi lo cmene[stika lo krasi]

coi la ksft i mu'i ma do galfi lo cmene be lo dei papri i pe'u ca na pluka i lu ralju ckupau li'u pu zmadu fi lo ka pluka .i be'i la'o gy mu'o mi'e La Gleki gy 16:57, 24 decmbero 2015 (UTC)

lo nu stidi be lonu vimcu lo lanci be lo jbobau[stika lo krasi]

.i mi stidi lonu vimcu lo lanci be lo jbobau ku ku goi ko'a lo ralju papri .i mi se cizra lo nu ko'a zvati .i mu'a ki'u bo lo ralju papri pe la .uikipedi'as. pe lo glico na se zvati lo lanci be lo glico .i be'i la'o gy KSFT gy 17:14, 29 decmbero 2015 (UTC)

lo nu pilno lo sumti lo cmene be lo papri — Using sumti for article titles[stika lo krasi]

ni'o lo ca tadji be lo cmene be lo papri cu simlu lo ka to'e ke manfo je lojbo .i fau lo nu lo cmene be lo papri cu lujmau lo sampu gismu jo nai cmevla vau zo'e ca jmina .ei zo lo .o nai zo la .o nai lo drata cmavo se sau lo nu lo cmene co'a sumti .i mu'i di'u mi se cfipu lo se du'u ki'u ma kau lo papri mu'u la plise ba'e na te dunda fe lo sumti cmene .i ju'o pe'i le papri noi se cmene zo plise cu skicu ba'e lo plise .e nai lo bausmu .au cu'i be zo plise

ni'o mu'a fi'o smuvanbi no da mi na kakne lo ka djuno lo du'u le papri noi se cmene zo rozgu cu skicu lo rozgu ji kau la rozgu ji kau zo rozgu ji kau le rozgu .i ku'i .ui me'e lu lo rozgu li'u .a lu la rozgu li'u .a lu zo rozgu li'u .a lo drata cu kakne fa ro prenu lo ka menseigau le papri noi se cmene zo plise vau lo drata .i pe'i lojyze'a .e manfyze'a fo lo mutce fi lo ca tadji be lo cmene be lo papri vau da'i

ni'o la'o gy. KSFT .gy. noi admine cu simlu lo ka tugni mi[1][2][3] .i ku'i mi djica lo nu sarxe vau pu lo nu mi co'a ca muvgau lo so'i papri lo so'i drata vau mu'i lo nu ti poi sidbo cu mabla da'i .i pei doi do

.i me'i la .giktakisis. 14:45, 19 djulio 2018 (UTC)

It seems that the current method of naming articles is pretty inconsistent and unlojbanic. Currently, if the article title is anything more than a simple gismu or cmevla, it becomes necessary to prefix it with lo or la or some other cmavo to make it a sumti. This causes me to wonder why articles like plise aren't named as sumti. After all, doesn't the article describe lo plise, instead of what plise grammatically represents on its own?

For example, without context, I would have no idea whether the article rozgu is about rose (the flower), Rose (the person), rose (the word), or the rose (a specific rose which is somehow significant). By using titles such as lo rozgu, la rozgu, or zo rozgu, we could easily differentiate between these different cases. That would make more sense grammatically, IMO, and would be a hundred times more consistent than the current naming scheme of articles.

Admin KSFT seems to agree.[1][2][3] But I don't want to just start moving pages all over the place without consensus, in case this is somehow a horrible idea. So what do you think?

Giqtaqisi 14:45, 19 July 2018 (UTC)

I feel like we shouldn't have this discussion in English, but I guess we will to save time and effort. I did think that sumti article titles made the most sense (sumti describe things, articles are about things, and an article's should describe what it's about), but several people on IRC disagreed with me. I'm glad you started this discussion on-wiki. This is a good opportunity for the (mostly nonexistent) Wikipedia community to make a final decision. There are a few points to consider:
  • Adopting the convention of sumti article titles would require adding lo to the beginnings of a lot of titles. It might be difficult to do this automatically. We would also have to change a lot of titles (but I would guess fewer) if we decided to require selbri titles.
  • We could require that the title of an article be a selbri whose x1 is the subject of the article. This would remove the need for a word, lo, that doesn't seem to add much to article titles. I'm not sure whether this convention makes sense.
  • It's policy on the English Wikipedia that article titles are noun phrases, but they don't always refer to the subject of the article. Sometimes, as with lists, they refer to the article itself. It's not clear how this distinction should translate to Lojban.
  • If we decide to require selbri titles, we need to decide what to do for titles that can't easily be turned into selbri. Adding me to the beginning of a lot of titles is no better than adding lo. Adopting the cmevla-brivla merge would help when the title is a name, but a lot of other special cases will probably come up. .i be'i la'o gy KSFT gy
.i zoi gy. I feel like we shouldn't have this discussion in English .gy. zo'u mi pu zi fanva .a'i .i me'i la .giktakisis. 15:13, 20 djulio 2018 (UTC)
  1. 1.0 1.1 [1]
  2. 2.0 2.1 [2]
  3. 3.0 3.1 [3]